ru
Новости
  • 04.02.2018

    20 летний юбилей диалога Россия-НАТО в Волгограде

    Подробнее
  • 04.02.2018

    20 летний семинаров в Волгограде

    Подробнее
  • 15.12.2017

    Statement by the North Atlantic Council on the Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty

    Подробнее
  • 13.12.2017

    Грушко: России навязывают военное соревнование в центре Европы

    Подробнее

Круглый стол "Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России" 2 апреля 2013 года

2 апреля 2013 года в МГИМО  в рамках проекта «Информационный центр международной безопасности» в сотрудничестве с кафедрой европейской интеграции МГИМО и Молодёжным отделением РАПН прошел круглый стол "Меняющееся восприятие угроз в ЕС и НАТО и интересы России". Целью мероприятия было сравнение трактовок партнёрами угроз безопасности, анализ и прогноз динамики подходов к борьбе с этими угрозами. Поскольку доклады были подготовлены победителями прошлогоднего конкурса эссе ИЦМБ, круглый стол способствовал укреплению научных контактов внутри студенческой сети Центра. Оживляла дискуссию модератор, студентка 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» МГИМО Лидия Жирнова. С приветствием участникам в качестве Почётного президента МО РАПН выступил к.полит.н., ст.преп. кафедры сравнительной политологии, зам. декана Факультета политологии МГИМО Игорь Юрьевич Окунев.

В докладе «Отношения Россия-НАТО-ЕС в контексте урегулирования сирийского кризиса: общность целей, разность подходов» студент 5 курса Исторического факультета МГУ Дмитрий Новиков предложил прекрасно структурированную, по замечанию большинства экспертов, классификацию политического мировоззрения России, ЕС и США на разных уровнях. На примере сирийского кризиса была отработана трёхуровневая матрица анализа восприятия угроз: глобального, регионального и национального. Автор отметил, что, несмотря на сходство конечных целей (урегулирование конфликта), ценностно-идеологические подходы России и западных стран отличаются как в понимании угроз, так и в предлагаемых способах урегулирования. Учитывая неодинаковую важность сирийских угроз для как трёх партнёров, так и внутри НАТО (например, крайняя опасность сирийского кризиса для Турции) и, следовательно, наличие разных групп интересов внутри ЕС и внутри НАТО, подход некоторых стран более близок к российской позиции. Используя эту модель, докладчик выделил сценарии развития событий и изменения восприятия угроз акторами. Согласно прогнозу, вмешательство в конфликт в нынешних условиях маловероятно, поскольку пока конфликт остаётся, в основном, в границах Сирии, а значит, представляет небольшую угрозу основным интересам стран. Это открывает путь для урегулирования конфликта на российских условиях.

Эксперты дали ценные комментарии по методике и содержанию исследования. Юлия Александровна Никитина, к. полит. н., доцент кафедры мировых политических процессов МГИМО, отметила оригинальность предложенной типологии политического мировоззрения стран. Сергей Валентинович Уткин, к.полит.н., заведующий сектором политических проблем европейской интеграции ИМЭМО РАН, остановился на применимости термина «многополярный мир», объединяющим множество разных по содержанию концепций миропорядка. Николай Юрьевич Кавешников, к. полит. н., профессор Жана Монне, заведующий кафедрой европейской интеграции МГИМО, порекомендовал добавить в работу внутриполитический идеал и чётче отделить намерения от реальных действий акторов. Юрий Иванович Надточей, к.и.н., доцент Московского гуманитарного университета, посоветовал расширить горизонт анализа с исключительно сирийской проблематики до ближневосточного региона, который превратился из объекта в субъект мировой политики.

Завязалась дискуссия о гуманитарных интервенциях и «ответственности по защите». Студенты и эксперты начали с обсуждения расхождения между базовыми правами человека, зафиксированными в международных соглашениях и их трактовкой, эволюцией определений этих ценностей, а закончили дискуссией об архитектуре глобального управления, преимуществах и недостатках деидеологизации мировой политики.

В докладе «Перспективы сотрудничества России с ЕС и НАТО по борьбе с угрозами нелегальной миграции и трансграничной организованной преступности» студент 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» МГИМО Алексей Доманов использовал для прогноза изменения политики безопасности социологические методы и теорию секьюритизации. Автор предположил, что вследствие роста обеспокоенности граждан России, государств ЕС и НАТО проблемами иммиграции и преступности вскоре возрастёт и заинтересованность в борьбы с нелегальной миграцией и трансграничной организованной преступностью. Был предложен ряд совместных действий партнёров на этапе появления проблемы у границ государств и на этапе возникновения проблем в странах-источниках угроз, выделил ряд препятствий сотрудничеству по борьбе с этими угрозами: например, неполную коммунитаризацию иммиграционной политики стран ЕС. В этих условиях наиболее перспективным автор посчитал сотрудничество по данным проблемам между Россией и ЕС в регионах «Восточного партнёрства» ЕС и Афганистане.

Сергей Валентинович указал на факторы, не связанные с географией и на миграцию внутри ЕС, а также затронул вопрос применимости теории секьюритизации в этом случае. Юрий Иванович прокомментировал контекст сотрудничества по иммиграционным вопросам в рамках СНГ, которого коснулся докладчик. Комментарии и вопросы аудитории касались препятствий сотрудничеству в данных сферах и соотношения подходов партнёров.

Докладчики поблагодарили экспертов за глубокую критику, которая будет учтена авторами при публикации работ на сайте ИЦМБ. Поскольку времени на все доклады и мнения не хватило, поступило предложение продолжить такие встречи.

Алексей Доманов,

Студент 1 курса магистратуры «Зарубежное регионоведение» МГИМО.

 

Фото:

11

Эксперты Никитина Ю.А., Кавешников Н.Ю., Надточей Ю.И. и Уткин С.В.

22

Докладчик Дмитрий Новиков, модератор Лидия Жирнова

33

Эксперт Кавешников Н.Ю.

44

Эксперты Уткин С.В., Надточей Ю.И. и Окунев И.Ю.

 

blog comments powered by Disqus